وفق المنطق التوسعي للرئيس ومستشاريه، يحق للولايات المتحدة ضم أي مكان تقريبًا. فقد قال دونالد ترامب لمجلة "ذا أتلانتيك" في 5 يناير: "نحن بحاجة إلى غرينلاند، بكل تأكيد"، وأضاف في تعليقٍ مبهم: "نحن بحاجة إليها للدفاع".

وكان مستشاره ستيفن ميلر أكثر حدة في مقابلة مع شبكة CNN، إذ قال: "الولايات المتحدة هي قوة الناتو ومن الواضح أن غرينلاند يجب أن تكون جزءًا من الولايات المتحدة". ونشرت زوجته، كاتي ميلر، صورة على موقع X لخريطة لغرينلاند مغطاة بالعلم الأمريكي، مع تعليق "قريبًا".

ومع ذلك، من حقنا أن نشعر بالقلق؛ إذ لم تعد الأفكار القديمة، التي كانت تريحنا، رائجة؛ كتلك الأفكار التي تقول: "ربما يلوحون بالقوة بشأن غرينلاند فقط لصرف الانتباه عن قضية فنزويلا"، أو "بالتأكيد ستمنع المبادئ الأساسية لحلف الناتو الولايات المتحدة من أي عمل عدواني تجاه حلفائها."

والسؤال هو: بأي منطق يستند ترامب في ادعائه؟

يتحدث ترامب كثيرًا عن مبدأ مونرو، ويصف سياسته الخارجية بأنها "نتيجة ترامبية" له، لكنّ المتابعين المتعمقين لمسرحية هاميلتون الموسيقية سيدركون فورًا أن ترامب ليس وريثًا لأصول هذا المبدأ في أوراق الفيدراليست، التي دعت أوروبا أساسًا إلى كبح جماح طموحاتها الاستعمارية والابتعاد عن الأمريكتين. ونسخة العقد الحالي مهووسة بنصف الكرة الغربي، الذي تقع فيه غرينلاند، بينما لا تقع فيه الدنمارك. وهذا هو أساس رفض ميلر الواثق لعلاقات إسكندنافية دامت قرونًا: فالأمر واضح وضوح الشمس.

إن استراتيجية الأمن القومي الأمريكي، التي نُشرت في نوفمبر الماضي، تستخدم مصطلح "نصف الكرة الأرضية" بشكل متكرر، مُدخلةً فكرة "المنافسين من خارج نصف الكرة الأرضية"، وهو مصطلح تبناه المعلقون الآن، كما لو كان فكرة أساسية في الجغرافيا السياسية، وليس مجرد هراء إمبريالي رجعي اختُرع حديثاً.

والخلاصة هي نفسها: يجب أن يبقى كل شيء في نصف الكرة الغربي "مستقرًا وحسن الإدارة" بما يكفي لخدمة مصالح الولايات المتحدة ومنع الهجرة الجماعية إليه. وتعريف ترامب للاستقرار والحكم الرشيد يتناقض مع تعريفنا. وأفكاره حول منع الهجرة الجماعية ذات طابع سياسي متطرف، ولا تتضمن أي شيء يمنعها (مثل وقف التدهور المناخي الجامح وتعزيز السلام). لذلك، لا يمكن أخذ هذا كأجندة رئيسية على ظاهره، بل كمبرر للهيمنة.

إذا كنت من النوع الذي يحب النقر على الخرائط، فيمكنك قضاء نصف ساعة ممتعة في النظر إلى أي أجزاء من المملكة المتحدة يمكن لترامب أن يطالب بها، في ظل نهجه نصف الكروي: ستكون نورويتش بخير؛ أما اسكتلندا فلن تكون كذلك.

وهذا يقودنا إلى البند التالي المهم في أجندتهم الأمنية، ألا وهو الرغبة في استعادة "ثقة أوروبا الحضارية بنفسها وهويتها الغربية". وقد تجلى هذا بوضوح منذ أن وبخ جيه دي فانس القادة الأوروبيين في مؤتمر ميونيخ للأمن قبل أقل من عام، متهمًا إياهم بالتراجع عن "قيمهم الأساسية". وعندما تحدث عن المسيحية وحرية التعبير، كان يقصد تفوق العرق الأبيض وخطاب الكراهية. ولم يكن الأمر أوضح من ذلك، فقد رددت وثيقة مسربة من ماركو روبيو إلى دبلوماسيين أمريكيين، أواخر العام الماضي، نقاطًا مماثلة من خطاب تفوق العرق الأبيض؛ كالهجرة التي تهدد التماسك الاجتماعي والأمن العام، وارتباطها بالجريمة العنيفة.

لقد بنوا لأنفسهم تفويضًا أيديولوجيًا مطلقًا للتدخل في الدول التقدمية لمصلحتهم الخاصة، كما لو أنك تسلب علبة كبريت من طفل. وقد يكون كل هذا مجرد كلام، لكن كلام ترامب غير منضبط وتجاوزاته الجامحة غالبًا ما تتبعها أفعال.

في الوقت الذي استعد فيه القادة الأوروبيون لما لا يُتصور، وهو العمل العسكري ضد دولة عضو في حلف الناتو، صرّح روبيو بأن كل هذا الخطاب كان مجرد تمهيد للدنمارك لعرض تجاري: اهدأوا جميعًا، ترامب يريد فقط شراء غرينلاند. ولكن منطق سمسار العقارات الذي يتبناه، والذي رأيناه سابقًا في تصريحاته المشينة عن غزة المدمرة، يجب أن يُقلق المملكة المتحدة أكثر من أي شيء آخر: فقد أمضى بالفعل عقدين من الزمن في شراء جزء من اسكتلندا.

إن المبادئ الأساسية هنا هي الهيمنة والتوسع. وأي زعيم يعتقد أنه يستطيع أن يعقد السلام مع ترامب وامتلاكه لغرينلاند، عليه أن يستبدلها باسكتلندا ويتساءل عن مدى شعوره بالسلام حيال ذلك.

المصدر: The Guardian

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب