كانت رحلة اكتشاف الصورة الحقيقية لرئيس وزراء بريطانيا، كير ستارمر، شاقة. ففي البداية تم تقديسه واعتباره المنقذ لحزب العمال. ثم تلا ذلك مناشدات بأنه طيب في جوهره ولكنه حديث العهد بالسياسة، ويحتاج بعض الوقت.

أما الآن فقد تغيرت الصورة تماماً. ووفق حديث أحد المقربين من حزب العمال لموقع بوليتيكو: "يعتقد كثيرون أن كير ستارمر رجل طيب لا يملك الخبرة الكافية. لكن هذا خطأ لأنه بالإضافة إلى عدم امتلاكه للخبرة فهو رجل سيء".

تتوالى الاتهامات عليه الآن بكثافة؛ فهو عاجز عن إدارة الفرق، ويضحي بالآخرين لينجو بنفسه ولا يصلح لأداء وظيفته. وقضية بيتر ماندلسون برمتها، وآخر فصولها الكشف عن فشل ماندلسون في اجتياز الفحص الأمني، والذي يدّعي ستارمر أنه لم يُبلغ به، قد حملت في طياتها بصيص أمل.

وينأى وزراء ستارمر بأنفسهم عنه ويستسلمون له على الهواء مباشرة، حتى أشدّ مؤيديه ولاءً لم يعد بإمكانهم التمسك بتكهناتهم المملة والمضللة بأنه قد يعود إلى سابق عهده. والخلاصة أن ستارمر قد تجاوز مرحلة الإصلاح، ومصيره مسألة وقت لا أكثر. فماذا بعد؟

الجواب هو التخبط في حالة حكومة بلا هدف وغارقة في الفضائح. وكان هذا الوضع يتفاقم منذ فترة في ظل تراجع نفوذ ستارمر. وتسارع الآن بفعل فضيحة لا تنتهي وتعزز برفضه التنحي وثبت في مكانه بانعدام الرغبة في إجراء انتخابات قيادية أو التوصل إلى توافق في الآراء بشأن خليفة له.

وهكذا ندخل عصر الزومبي، وهو عصر ينبغي أن يكون مألوفًا لنا جميعًا الآن. فقد شهدنا 4 عصور مماثلة خلال العقد الماضي؛ بعضها أقصر من غيرها؛ حيث تشبثت تيريزا ماي بمنصبها بينما وصلت اتفاقية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى طريق مسدود.

لقد كان بوريس جونسون في وضع حرج لمدة 7 أشهر بين فضائح حزب العمال واستقالته. كما مرّ 27 يومًا بين الميزانية المصغرة الكارثية واستقالة ليز تروس - أي أكثر من نصف فترة رئاستها للوزراء. أما ريشي سوناك، فقد كان رئيس وزراء مؤقتًا منذ اليوم الأول، مكلفًا بالمهمة المستحيلة المتمثلة في إنقاذ حزب المحافظين من الانهيار.

وأياً كان المسار الذي سيسلكه ستارمر، فإن النتيجة هي جمهور غير مهتم تماماً بحكومة غائبة، بل ويزدريها، وهي غارقة في فضائح بعيدة أو سياسات غريبة وغير ذات صلة. وهذا هو نوع الإقطاع المختل الذي وصفه ألكسيس دو توكفيل في كتابه عن الأرستقراطية الفرنسية، "النظام القديم والثورة". ويجادل بأن النبلاء الفرنسيين تشبثوا بامتيازاتهم لفترة طويلة بعد أن تخلوا عن الواجبات التي منحتهم الشرعية - وكان هذا التخلي هو ما أشعل فتيل الثورة.

يمثل ستارمر، كرئيس وزارة، شخصية تُجسّد ذلك النبل السياسي؛ فهو يُمثّل شيئًا أكبر بكثير من ذاته. ولكن قبل فترة طويلة من توليه رئاسة الوزراء، كنا قد دخلنا عصرًا من السياسة الراكدة، تفاقم بسبب تلك الحقب السابقة من التخبط، والذي اتسم بقادة سياسيين شعروا باستحقاقهم للسلطة، ومع ذلك فشلوا في توظيف السياسة لتحقيق غايات مادية حقيقية.

ويجسد ستارمر نهجاً سياسياً تقدمياً فشل في إعادة صياغة دوره في بريطانيا المتغيرة، حيث تآكلت معاقلها الصناعية والعمالية التقليدية بفعل عقود من تغليب رأس المال على العمل.

ولم يتصدَّ هذا النهج للطرق المختلفة التي أصبح بها الاقتصاد مُصمَّماً لخدمة شريحة متناقصة من ذوي الأجور المرتفعة أو الثروات الطائلة. كما لم يُرسِّخ إحساساً راسخاً بالمعنى والقيم في عالم تهيمن عليه قوى متزايدة الوحشية والانتهازية، من الولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط، مخلفة فراغاً في القيادة الأخلاقية.

وقد سهَّل غموض شخصية ستارمر على معجبيه إسقاط شتى أنواع الأوهام عليه. لكن فراغه كان دائماً سمته الأساسية، مما أهَّله لقيادة هذه النسخة الفارغة من السياسة التقدمية.

إن الأمل الوحيد للأشهر أو السنوات القادمة المثقلة بالهموم هو ألا تنتهي ولاية ستارمر ببداية خاطئة أخرى. ويجب على من سيخلف حزب العمال أن يدرك أن عليه تقديم ما هو أكثر من مجرد إدارة إرث أسلافه المتهالك. وما لم يتبنَّ الحزب تحديات جريئة للوضع السياسي والاقتصادي الراهن فسوف يؤول مصيره إلى الهاوية أيضاً.

المصدر: The Guardian

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب