أحيانًا يُقدم الرئيس دونالد ترامب على خطوة إيجابية؛ ففي 7 يوليو أطلقت إدارة ترامب "شبكة وقود الحرية"، وهي عبارة عن مجموعة من 25 محطة وقود موزعة في ولايتي بنسلفانيا ونيوجيرسي. ويبلغ سعر الوقود في أي من هذه المحطات 3.47 دولارًا للغالون، أي أقل بـ 32 سنتًا من المتوسط ​​الوطني في ذلك اليوم.

وقال متحدث باسم البيت الأبيض: "إن الإدارة غير متورطة في هذه الشركة، ولم تُقدم لها أي تمويل. ولا توجد أي جهة أو شخص آخر يدعم انخفاض أسعار البنزين. وهذه الشركة رائدة في هذا المجال، وعلى الآخرين أن يحذوا حذوها". والمثير للدهشة أنني لا أكره هذه المبادرة، وربما يعود ذلك إلى أنها لا تتماشى مع الإطار الرأسمالي التقليدي الذي تعمل ضمنه التشريعات الجمهورية؛ بل قد تكون أقرب إلى الاشتراكية. ويبدو الأمر كذلك بالفعل، خاصةً وأن "فريدوم فيول" تتضمن التلاعب بالسوق لخفض سعر المنتج للمستهلكين. ويبدو هذا من النوع الذي قد يدعمه عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، وليس ترامب.

بل إن شركة "فريدوم فيول" تُنشئ محطات الوقود هذه في المناطق ذات الأغلبية الديمقراطية المحيطة بفيلادلفيا، مثل لانسداون، التي صوتت لمرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة كامالا هاريس في انتخابات عام 2024، ما يعني أن ترامب يُشيد بشبكة محطات وقود تُفيد الليبراليين أكثر بكثير من قاعدته الشعبية.

لكن ربما يفعل الرئيس ذلك لأنه مستعد لفعل أي شيء للحفاظ على قدر ضئيل من شعبيته لدى قاعدته الانتخابية، حتى لو كان ذلك يعني تجاهل مبادئ السوق الحرة. ففي نهاية المطاف تحظى هذه المبادرة وغيرها من المبادرات المماثلة بشعبية لدى الناخبين، حتى وإن لم يكن النظام الاشتراكي نفسه كذلك.

هذه ليست الحالة الأولى للاشتراكية المخففة في إدارة ترامب؛ فخلال عطلة نهاية الأسبوع، في 4 يوليو، أطلق حسابات ترامب، حيث يمكن لأي شخص التبرع بالمال لطفل معين سيتم استثماره في صندوق مؤشر وسيكون متاحًا بمجرد بلوغه سن 18 عامًا. وسيبدأ كل طفل يولد بين عامي 2025 و2028 بمبلغ 1000 دولار من الأموال الأولية من الحكومة الأمريكية. والمشكلة ـ والعنصر الأكثر رأسمالية في الحسابات ـ هو أنه من الممكن استخدامها لخصخصة الضمان الاجتماعي على المدى الطويل.

وهناك أيضًا TrumpRx، الذي تم تقديمه في فبراير، والذي يقال إنه يقدم أكثر من 600 نسخة عامة من الأدوية بأسعار أقل "لتشجيع (الأمريكيين) على المقارنة مع الدفع المشترك الذي تقدمه شركة التأمين الخاصة بهم". وقد تمكنت الإدارة من تحقيق هذه الغاية من خلال محاولة عقد صفقة مع شركات الأدوية نيابة عن الأميركيين ــ وبذلك أخذت صفحة أخرى من الأجندة الاشتراكية.

حتى أن هناك اندماج شركتي Nippon Steel اليابانية وU.S. Steel في عام 2025، حيث تدخلت الحكومة في الاتفاقية واكتسبت القدرة على اتخاذ القرارات في الإنتاج، حتى أنها سمحت للولايات المتحدة بتعيين شخص ما في مجلس إدارة الشركة. وهذا هو المبدأ الأساسي للاشتراكية: السماح للحكومة بالحصول على ملكية الشركات الخاصة.

إن كل ما يفعله ترامب يبدو وكأنه يتناسب مع كتيب الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا حول كيفية إنجاح الاشتراكية في الولايات المتحدة. وربما يكون أفضل من ممداني في تنفيذ الاشتراكية الديمقراطية، على الأقل لأنه يفعل ذلك على نطاق أوسع.

لا شك أن ترامب ليس اشتراكياً، وكما هو الحال في كل ما يفعله، لا يكترث إلا بصورته أمام قاعدته الشعبية. وبينما لا يزال 57% من الأمريكيين ينظرون إلى الاشتراكية نظرة سلبية، وفقاً لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخراً، فإن الشخصيتين الأكثر شعبية على اليسار في البلاد - السيناتور بيرني ساندرز، المستقل عن ولاية فيرمونت، والنائبة ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز، الديمقراطية عن ولاية نيويورك - هما اشتراكيان ديمقراطيان. ويبدو أن الناس يميلون إلى تأييد الأفكار الاشتراكية، خاصةً عندما لا تُصنّف على هذا النحو.

إن ترامب شعبوي ويتخذ قراراته بناء على ما يريده الشعب - وما يريده الشعب هو انخفاض أسعار البنزين، وتخفيض أسعار الأدوية، وشعور ما بالأمان المالي. ففي نهاية المطاف، لا يكترث النظام الرأسمالي بخفض الأسعار، بل بالربح فقط. والجمهوريون يدركون ذلك ولا يبالون.

لكن ترامب لا يفعل أيًا من هذا لأنه يؤمن بأن الاشتراكية هي المستقبل، بل يتبنى سياسات يمكن اعتبارها اشتراكية فقط لأنه يستطيع أن يربط اسمها بها، مما يسمح لأتباعه بمواصلة معاملته كملك بدلاً من رئيس.

لا أعتقد أن على الحزب الديمقراطي فضح هذا النفاق. ففي نهاية المطاف، هذه عناصر من برنامج ترامب تحظى بإعجاب الناس، وتعود عليهم بالنفع في نهاية المطاف. وبدلاً من ذلك، عليهم أن يلاحظوا ذلك ويبحثوا عن سبل لدمج سياسات مماثلة في برنامجهم لعام 2028، وإن كان ذلك دون ربطها باسم ترامب.

المصدر: USA Today

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب